“法院+金融”訴調(diào)共聯(lián)動(dòng) 助推法治化營(yíng)商環(huán)境

今日竹山網(wǎng)消息近日，竹山法院通過(guò)委派人民調(diào)解員訴前調(diào)解方式，成功調(diào)處了6起金融借款合同糾紛案件，并于當(dāng)天對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，結(jié)案標(biāo)的額250余萬(wàn)元，為當(dāng)事人節(jié)約訴訟費(fèi)約3萬(wàn)元。

借款人李某等6人從竹山某貸款公司貸款250余萬(wàn)元用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，借款到期后，李某等人由于疫情原因?qū)е率杖氩环€(wěn)定，未能還清借款本息，貸款公司遂將李某等人起訴至竹山法院。

該院立案庭審核后，認(rèn)為該批案件事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，為了減少當(dāng)事人訴累，立案庭工作人員遂告知雙方當(dāng)事人訴前調(diào)解和司法確認(rèn)具有方便快捷和“零成本”等優(yōu)勢(shì)。在征求當(dāng)事人同意后，通過(guò)人民法院多元調(diào)解平臺(tái)將案件委派給人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。

因部分借款人遠(yuǎn)在外地，調(diào)解員遂利用人民法院多元調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行“云上調(diào)解”，讓不方便到現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事人通過(guò)視頻充分發(fā)表意見(jiàn)。整個(gè)調(diào)解過(guò)程井然有序，全程同步錄音錄像，經(jīng)過(guò)調(diào)解員耐心細(xì)致釋法明理，貸款公司同意延長(zhǎng)還款限期，最終6起糾紛均達(dá)成分期還款協(xié)議。

調(diào)解員通過(guò)平臺(tái)將案件再推送至法院內(nèi)網(wǎng)，法官及時(shí)出具裁定書進(jìn)行了司法確認(rèn)。6起糾紛從委派調(diào)解到司法確認(rèn)，僅用時(shí)6天，不僅為當(dāng)事人節(jié)約了訴訟成本，縮短了糾紛解決時(shí)間，也進(jìn)一步提升了糾紛解決效果。

針對(duì)金融借款合同糾紛案情簡(jiǎn)單、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的特點(diǎn)，竹山法院積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人利用訴前調(diào)解程序高效化解糾紛，建立“金融調(diào)解+司法確認(rèn)”解紛模式，運(yùn)用訴前委派、訴中委托的方式對(duì)人民法院調(diào)解平臺(tái)分派的案件進(jìn)行調(diào)解，有效提高了金融借款糾紛的化解效率，對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展，產(chǎn)生了良好的示范效應(yīng)。（周勇、陳雅倫）

法官說(shuō)法

什么是訴前調(diào)解？

訴前調(diào)解是立案前的調(diào)解。在當(dāng)事人提起訴訟后，人民法院立案受理前，堅(jiān)持自愿性、合法性的原則，在征得當(dāng)事人同意的情況下，將糾紛當(dāng)天轉(zhuǎn)交法院訴調(diào)對(duì)接中心進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成功，再及時(shí)登記立案，進(jìn)入訴訟程序。

訴前調(diào)解有哪些好處？

1.程序便捷更高效。與訴訟相比訴前調(diào)解更為高效、簡(jiǎn)易，除了會(huì)精簡(jiǎn)很多訴訟流程，基于當(dāng)事人雙方的自愿性原則，調(diào)解期限一般為一個(gè)月，而訴訟程序?qū)徬逓槿搅鶄€(gè)月。

2.節(jié)約成本更省心。針對(duì)不方便到法院進(jìn)行訴前調(diào)解的當(dāng)事人，可以依托人民法院在線調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解，節(jié)約來(lái)回奔波的時(shí)間和金錢。且對(duì)于訴前調(diào)解后進(jìn)行司法確認(rèn)的案件無(wú)需預(yù)交案件受理費(fèi)，對(duì)于調(diào)解成功需要出具調(diào)解書的案件，訴訟費(fèi)則為減半收取。

3.保護(hù)隱私不公開(kāi)。訴前調(diào)解一般不公開(kāi)進(jìn)行，文書無(wú)需上網(wǎng)。對(duì)一些敏感性、私密性的內(nèi)容，當(dāng)事人可以避而不談，充分保護(hù)了個(gè)人隱私及商業(yè)秘密等不便公開(kāi)的信息。

4. 維護(hù)關(guān)系促和諧。訴前調(diào)解緩和了訴訟的對(duì)抗性，可以使雙方當(dāng)事人有商有量不傷和氣、理性平和解決糾紛，避免很多不必要的沖突、爭(zhēng)執(zhí)，更有效維護(hù)了雙方關(guān)系和諧。

哪些案件可以申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解？

（一）案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的一審民商事案件；

（二）不違反歸屬地法院管轄的案件。

哪些案件不得調(diào)解？

（一）應(yīng)當(dāng)適用特殊程序解決的糾紛；

（二）當(dāng)事人下落不明，需要公告送達(dá)的糾紛；

（三）不屬于人民法院主管范圍或本院管轄范圍的糾紛。

申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解是否必須親自到法院參與調(diào)解？

訴前調(diào)解不需要當(dāng)事人親自到法院參與調(diào)解。當(dāng)事人可以通過(guò)“人民法院多元調(diào)解”小程序申請(qǐng)調(diào)解，法院的特邀調(diào)解員收到申請(qǐng)之后，與當(dāng)事人通過(guò)音視頻即可化解糾紛。

訴前調(diào)解是否具有法律效力？

訴前調(diào)解有法律效力，經(jīng)法院調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，通過(guò)“訴前調(diào)解”出具的民事裁定書或民事調(diào)解書與其他裁判文書一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力。經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議能夠即時(shí)履行的，當(dāng)場(chǎng)履行完畢后案件了結(jié)；不能夠即時(shí)全面履行需要延后或分期履行的，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后可申請(qǐng)司法確認(rèn)或申請(qǐng)出具調(diào)解書，一方當(dāng)事人如果拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。