務(wù)工受傷遇“李鬼律師”？竹山法院揭穿法律咨詢(xún)公司陷阱

今日竹山網(wǎng)消息 “您這案子簡(jiǎn)單，我們律師全程代辦，包您拿到賠償！”務(wù)工者王某怎么也沒(méi)想到，自己在抖音上找到的“專(zhuān)業(yè)律師”，竟成了一個(gè)“麻煩制造者”。近日，竹山法院接待了前來(lái)咨詢(xún)的王某，曝光了一起法律咨詢(xún)公司職員冒充律師、層層收費(fèi)的典型案例。

王某在外務(wù)工時(shí)不慎受傷，住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000余元。為向雇主索賠，他在抖音上刷到某法律咨詢(xún)公司的廣告，對(duì)方以“專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)”自居，承諾全權(quán)代辦立案、出庭等所有事宜。王某信以為真，便與該公司簽訂服務(wù)合同，支付服務(wù)費(fèi)8000元。

然而，在該公司工作人員首次網(wǎng)上立案時(shí)，因其無(wú)律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，也未取得王某的合法授權(quán)委托，不具備代理立案權(quán)限，被法院駁回立案申請(qǐng)。于是，該公司告知王某“需本人操作”，并指導(dǎo)王某用自己的手機(jī)完成了網(wǎng)上立案，最終案件成功受理。

本以為立案成功便無(wú)后顧之憂(yōu)，可公司又提出“出庭需要額外支付5000元代理費(fèi)”。王某愣住了，“不是說(shuō)全程代辦嗎？怎么又要加錢(qián)？”。該公司稱(chēng)“合同里只寫(xiě)了立案服務(wù)，出庭屬于增值項(xiàng)目”。當(dāng)王某要求查看“律師”執(zhí)業(yè)證時(shí)，對(duì)方卻支支吾吾，始終無(wú)法提供。

疑惑之下，王某來(lái)到竹山法院咨詢(xún)是否該補(bǔ)交費(fèi)用。法官了解情況后，當(dāng)即指出該公司涉嫌冒充律師執(zhí)業(yè)、違規(guī)收費(fèi)，并告知王某法律咨詢(xún)公司與律師事務(wù)所的本質(zhì)區(qū)別——法律咨詢(xún)公司人員無(wú)律師資質(zhì)，無(wú)權(quán)以律師名義執(zhí)業(yè)，更不能代理出庭。

更離譜的是，該法律咨詢(xún)公司提交的起訴狀中，索賠金額高達(dá)8萬(wàn)余元，但根據(jù)王某實(shí)際傷情、醫(yī)療費(fèi)支出等證據(jù)，初步估算合理賠償金額僅1萬(wàn)余元。王某這才意識(shí)到，所謂的“專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)”，連基本的索賠金額都不會(huì)計(jì)算。為避免損失擴(kuò)大，王某隨即向相關(guān)部門(mén)投訴該咨詢(xún)公司。

以案為鑒：三招識(shí)破“偽律師”套路

1.身份造假：工作人員主動(dòng)以“律師”自稱(chēng)，卻無(wú)法提供《律師執(zhí)業(yè)證》，利用當(dāng)事人對(duì)“律師”身份的信任降低警惕。

2.服務(wù)拆分：先以“全程代辦”為誘餌收取費(fèi)用，后續(xù)將立案、出庭、調(diào)解等環(huán)節(jié)拆分，以“額外服務(wù)”名義重復(fù)收費(fèi)。

3.平臺(tái)包裝：在短視頻平臺(tái)以“律師講法”“案例勝訴”等內(nèi)容引流，刻意模糊“法律咨詢(xún)公司”與“律師事務(wù)所”的區(qū)別。

法律咨詢(xún)公司≠律所

法律咨詢(xún)公司雖合法，但其業(yè)務(wù)范圍有明確限制：可提供法律咨詢(xún)、草擬文書(shū)等非訴訟服務(wù)，無(wú)權(quán)從事訴訟代理、出庭辯護(hù)等律師專(zhuān)屬業(yè)務(wù)。若宣稱(chēng)“代理出庭”“全權(quán)辦案”，即為違規(guī)。

選擇法律咨詢(xún)公司三要點(diǎn)

1.辨資質(zhì)：要求出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照和人員資質(zhì)，律師事務(wù)所需公示執(zhí)業(yè)證，咨詢(xún)公司須明確自身性質(zhì)；

2.細(xì)合同：寫(xiě)明服務(wù)范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及退費(fèi)條款，拒絕“全權(quán)負(fù)責(zé)”等模糊表述；

3.留證據(jù)：保存溝通記錄、付費(fèi)憑證和合同，遇違規(guī)可向司法行政或市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴。（周勇陳雅倫）